Cunami vs. Mechanika

Cunami vs. Mechanika

1.

„…Emberek ezreinek életét menthette volna meg Sri Lankán, Indiában és Thaiföldön egy, a csendes-óceánihoz hasonló figyelmeztetőrendszer. Amerikai hivatalnokok azt állítják, próbálták figyelmeztetni a térség országait, de nem állt rendelkezésre a szükséges mechanizmus…”

Talán túl sok volt a mechanizmus, túl kevés a humanizmus?

Jusson eszünkbe, hogy 2004 decembere van. A CNN a világ összes szállodában fogható. Ott a tv, az internet, a mobiltelefon, a rádió - kommunikációs eszközök végtelen sora.Használtak akár egyet is ezek közül?

Kik ezek a névtelen „Hivatalnokok”? Hogy voltak képesek folytatni a munkájukat, mikor tudták, hogy katasztrófa készülődik, és aztán annyit mondani, Micsoda?

Isten mentsen a Hivatalnokoktól.

2.

Kik ezek a névtelen „Hivatalnokok”?

A főnökeiket ismerjük. Hangosan és szégyenérzet nélkül utasítják el a nemzetközi egyezmények aláírását, amelyek a lehető legkisebbre csökkentenék - nem gátolnák meg teljesen, csak csökkentenék - a szennyezést, mely Bolygónkat veszélyezteti.

Nagyon jól tudjuk, hogy a felmelegedést az emberek okozzák, ismerjük a mechanizmust.

Fogy az időnk, de Bush & társai játszanak a mechanizmusokkal.

BUENOS AIRES, Argentina (Reuters) - Az ENSZ-tárgyalások a klímaváltozásról szombat délelőtt befejeződtek, kevés eredménnyel, mivel az Egyesült Államok, az olajtermelők és a fejlesztőóriások a fékbe tapostak az Európai Unió követelésére, hogy jelentősebb kibocsátás-csökkentéssel akadályozzák a globális fölmelegedést.

Ó kedves tökéletes Emberiség, hová tetted a kerékpárjaidat?


Angolról fordította: Andi

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kritikus szeretet

Kritikus szeretet

1.

A könyveimet szerencsére értékelik a kritikusok.

Ám, mint tudjuk, a kritikusok elég gyakran írnak olyan könyvekről, amik nem tetszenek nekik.

Nehéz megérteni: miért pazarolja valaki az idejét egy olyan könyvre, amit hitvány munkának lát?

2.

A megbecsült művek kritikái általában komolyak, sőt akár mélyen szántóak is lehetnek.

Az utált művek kritikái rendszerint gúnyosak vagy cinikusak.

De valóban lenyűgözőek, és különösen jók arra, hogy kielégítsék a köz vérszomjasságát.

Melyik vonz vajon több olvasót?

Melyik veszi jobban igénybe az embert, az ember idejét?

3.

Ma már mindenki tudja, hogy a könyvíráshoz elég egy számítógép és egy zajos kiadó.

Igazi áradat.

Így hát azt mondják, elengedhetetlen, hogy a kritikusok figyelmeztessenek minket. Másképp, csak magunkra hagyatkozva, hogyan tudnánk különbséget tenni?

4.

Évekkel ezelőtt - véletlenül épp az évente megrendezett Tel-Aviv-i Héber Könyvvásáron - észrevettem egy férfit a tér közepén, aki egy kosár mellett állt, melyben három cocker spániel-kölyök hevert.

Kivettem az egyiket, csak hogy kicsit megsimogassam.
Gondoljátok, hogy valaha is visszatettem?
Nem.
Megvettem.
Nem ismertem ezt a fajtát. Nem is hallottam róla korábban.
Így veszik meg a könyvek a szívemet*.


Angolról fordította: Andi

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

* héber kifejezés